SEGOLENE ROYAL: LA SEULE SOLUTION

Elle doit se battre pour le prouver. La moralité politique, c'est, pour la gauche, réduire les inégalités, refuser les connivences avec les intérêts particuliers, et tenir parole en ne grugeant pas les électeurs par des promesses fallacieuses, comme l'a fait le candidat de droite en 2007.

Ce à quoi vous faites allusion relève d'un comportement individuel.

Bien sûr, il vaut mieux être exemplaire dans sa vie privée et faire en sorte qu'elle soit cohérente avec sa vie publique. On ne peut pas cultiver les "vertus publiques", comme disait Montesquieu, et piétiner les vertus privées, traiter les femmes plus bas que terre, manquer de respect à sa famille. Et quand on a une responsabilité publique, on se doit d'être exigeant envers soi-même. Je veux réhabiliter les comportements décents, respectueux, courtois. 

Comment éviter que la confrontation entre un homme socialiste blanc, riche, prêt à tout pour se défendre, et une femme noire, pauvre, immigrée, musulmane ne hante la gauche au cours des prochains mois? 

La justice est saisie. Et la vérité doit surgir. Le rôle de la gauche, c'est d'être auprès de ceux qui souffrent, avec des solutions efficaces et crédibles. Je peux vous garantir que quand je suis allée auprès des éleveurs qui sont au bord du gouffre, ils attendaient de moi des décisions et aucun ne m'a parlé de cette affaire. 

La gauche doit-elle clarifier son rapport à l'argent?

Pourquoi liez-vous à nouveau le fait dont on parle à la gauche en général? Ce n'est pas parce que tel ministre a dérapé dans des abus sexuels présumés que tous les gens du même bord sont pareils! Non ! Alors pourquoi la droite insinue-t-elle l'équivalent?

Ce qui doit être clarifié, ce sont les comportements de pouvoir. Des personnalités agissent comme si elles étaient au-dessus des règles. Pas moins de sept ministres de Nicolas Sarkozy ont été démissionnés en quelques mois! La droite est donc bien mal placée pour donner des leçons. Il faut que certains hommes de pouvoir, qui se servent au lieu de servir, se disent enfin que l'impunité, c'est terminé. 

Etes-vous féministe?

Oui, au sens où j'ai dû m'arracher à une condition pour avancer sur un chemin qui était loin d'être balisé. Et aussi parce que, encore aujourd'hui,les inégalités  hommes/femmes qui ne cessent de se creuser, font injure à la République. Par exemple, plus de 2 millions et demi de mères seules survivent au lieu de vivre.

Et les violences faites aux femmes ne cessent d'augmenter. Vous ne croyez pas que le temps d'une femme présidente de la République est venu, pour que change vraiment le rapport au pouvoir?  

Le fossé s'agrandit entre les classes populaires et les classes moyennes. Comment le PS peut-il le surmonter?

L'écart se creuse  surtout selon moi, entre les classes supérieures qui se sont enrichies sur tous les plans (salaires, rentes, transmission du capital), et les autres, qui se sentent déclassées ou qui basculent dans la précarité. Aujourd'hui, un tiers des ménages surendettés sont des retraités à petit salaire, qui ont travaillé toute leur vie et qui étaient naguère protégés. C'est pour cela qu'une réforme fiscale s'impose afin que le travail soit moins taxé que le capital. Je lancerai tout de suite les états généraux de la fiscalité. 

. Les Espagnole sont désemparés par les indignés.Le PS français est-il à l'abri d'un pareil décalage avec la jeunesse ?

Ce que je remarque, c'est que les Indignés, dans leur manifeste, réclament de la démocratie participative! Ils ne se reconnaissent plus dans le pouvoir en place, qui ne donne aucune perspective. En France aussi, les jeunes, quand ils voient l'Assemblée nationale, ne se sentent pas représentés. La leçon espagnole vaut pour tout pouvoir en place. 

Faut-il s'adapter à la mondialisation ou la combattre car elle est une "escroquerie" comme le préconise Arnaud Montebourg?

Je suis assez d'accord avec le principe de "démondialisation" porté par Arnaud Montebourg. La mondialisation doit être dominée, pour que ce soit du gagnant-gagnant et que les pays riches changent leur mode de développement et permettent celui des pays plus pauvres. Par exemple, dans une bonne mondialisation, le Nord aurait équipé le Sud en énergie solaire, plutôt que de lui vendre un mode de développement reposant sur les énergies fossiles, qui l'enfonce dans la pauvreté. Et les matières premières issues des pays pauvres ne seraient pas englouties dans un système où la finance domine tout, au point que la spéculation internationale frappe même les productions alimentaires, dans une dramatique inertie de la gouvernance mondiale. 

Jusqu'où aller dans l'instauration de barrières douanières?

Il faut une politique protectionniste, avec des règles communes au niveau européen, ce que font très bien les Etats-Unis. Mettons des barrières sélectives sur des filières industrielles confrontées à des pays où les salaires sont vingt fois moindres et où les normes environnementales sont inexistantes. C'est aussi dans l'intérêt des pays pauvres, sinon leur modèle de développement ne changera pas et leurs salariés ne s'en sortiront pas.  

Mais je remarque que les dirigeants des institutions internationales ne bougent pas. Pour lutter contre le conservatisme des pouvoirs, je propose des changements de responsables plus fréquents. Regardez Jean-Claude Trichet à la Banque centrale européenne, ou Jose Manuel Barroso à la Commission de Bruxelles: ils sont en place depuis trop longtemps et, pour durer, il ne faut rien changer. 

La non-augmentation des impôts est-elle pour vous une règle?

Oui. Je suis contre la fuite en avant de la fiscalité et je l'ai prouvé dans ma région. Je suis d'ailleurs la seule à ne pas avoir augmenté les impôts depuis sept années, car j'ai eu le courage de mettre un terme à certaines dépenses moins utiles pour redéployer les moyens. 

Sur le plan économique, qu'est-ce qui vous distingue de Martine Aubry ou de François Hollande? 

Voilà précisément un point qui me distingue de François Hollande, qui a annoncé une hausse des impôts. Et je veux aller plus loin que le projet du PS, en autorisant l'entrée des régions dans le capital des entreprises industrielles aidées, comme je l'ai fait pour Heuliez. Autre exemple, avec moi à la tête de l'Etat, une entreprise stratégique comme Yoplait n'aurait jamais été vendue aux financiers américains, alors que nos paysans se meurent. La banque publique d'investissement pour les PME, que j'ai fait inscrire dans le projet du PS, sera immédiatement mise en place. 

Que faire face à L'arrivée à Lampedusa d'un nombre croissant de migrants issus des révolutions arabes?

C'est un sujet majeur et je suis prête à tous les débats, même avec le Front National.. Est-ce que la réponse de la droite est à la hauteur? Non! Elle a été complice des régimes antérieurs de l'autre côté de la Méditerranée.. La réponse de la gauche ne doit être ni celle du laxisme ni celle des régularisations massives. La solution, et elle peut être rapide, c'est un accompagnement efficace de la reprise économique. 

Réduire l'immigration professionnelle légale, est-ce une mesure de bon sens dans la situation actuelle, ainsi que le veut Claude Guéant.

C'est un effet d'annonce -chaque jour, Claude Guéant fait une déclaration qui vise à récupérer les thèmes du Front National. Aujourd'hui, quand un secteur professionnel ne manque pas de main-d'oeuvre, l'immigration n'est pas autorisée. Mais il y a des employeurs qui font venir des immigrés dans le seul but de moins payer les salariés. Que Claude Guéant s'adresse au Medef! 

Dans cette conjoncture difficile qui demande beaucoup de courage et d'énergie, qui exige beaucoup d'innovation et de créativité,le vote pour Ségolène ROYAL est la seule solution pour sortir la France du bourbier dans lequel l'a enfoncée , jour après jour depuis quatre ans Nicolas Sarkozy.

AUX PRIMAIRES CITOYENNES VOTEZ MASSIVEMENT POUR SEGOLENE ROYALDES LE PREMIER TOUR CAR C'EST AU PREMIER TOUR QUE SE GAGNE UNE ELECTION.

TOUS A MONTREUIL LE 10 SEPTEMBRE AU MEETING DE SEGOLENE ROYAL A PARTIR DE 14 HEURES 30