SEGOLENE ROYAL: UNE CAMPAGNE DE TERRAIN

Hier l' inénarrable Fabius qui ne voit toujours que deux candidats possibles, plus lui, par défaut, tous éléphants, tous au Siècle, tous guédgistes et libéraux, estimait que Ségolène Royal était rentrée trop tôt en campagne et qu'une pré-campagne était inutile.

Et pourtant!!!Rien n'est plus indispensable, pour redonner le goût de la politique à tous ses tous ces gens qui l'ont perdu à force d'en être écoeurés, à force d'avoir été trompés par des promesses fallacieuses, de droite et de gauche, à tous ces gens qui, jour après jour, sombrent dans la pauvreté le malheur, tous ces gens qui se réfugient dans l'abstention laissant aux élites le soin de décider pour eux ou qui par réaction vont embrasser le Front National, à tous ces gens qui ont tant de choses à dire et qu'il faut écouter pour ensuite gouverner au plus juste.

Une campagne de terrain, les yeux dans les yeux, le porte à porte, la proximité auprès des jeunes entrepreneurs, des ouvriers licenciés, des jeunes, de la France qui réussit, c'est cela qu'il faut.

Une campagne non au service de la gauche, c'est à dire des partis politiques, de leurs adhérents et sympathisants, tous convaincus, mais au service de la FRANCE, de la FANCE profonde et des FRANCAIS qui ont besoin qu'on s'occupe d'eux et qu'on leur redonne de l'espoir, le goût de croire en l'avenir.

Parait selon certains "experts " qui auraient du être invité chez le nain que Royal est la machine à perdre.

Mais quel peut-être donc leur avis sur cette idée, exprimée ci-après et cette visite à des salariés qui ont eu le courage de poursuivre leur employeur (Multinationale) en justice pour obtenir finalement gain de cause sur des licenciements destinés à rassurer l'actionnaire sur sa prise de risque (toujours dans le même sens ça). Et qui d'après Royal doivent servir de modèle aux autres et à une loi devant interdire ou facturer très cher tout licenciement boursier destiné à faire jouir l'actionnaire.

Question à ces experts : Est ce que DSK, Aubry ou autre tiennent le même discours d'exemplarité d'une lutte de salariés ou proposent des choses comme suit.

Royal : 300 euros de plus Brut/net

C'est ce qu'elle a expliqué dans son tchat sur lemonde.fr :

jean f : Proposeriez-vous un smic à 1 500 euros comme en 2007 ?

Ségolène Royal : Je défends la hausse du smic et des bas salaires. Comme vous le savez, la formulation d'un montant précis doit s'accompagner de l'engagement de la façon dont on va s'y prendre pour l'obtenir. Sinon, une fois de plus, on ferait des promesses auxquelles les gens ne croient pas. Dans les petites entreprises, un bond de 50 % du smic sera difficile à mettre en place, et peut même menacer leur avenir. Dans les grands groupes, il est évident que c'est plus que possible.

C'est pourquoi, pour que ce soit possible pour tous les salariés de voir les bas salaires augmenter, il faut faire une réforme fondamentale, celle qui consiste à moins taxer le travail que le capital. C'est là que se trouve la clé d'une autre répartition des richesses. Si, par exemple, on pouvait, dans les petites entreprises, verser aux salariés le smic brut au lieu du smic net, on aurait déjà une augmentation de 300 euros par mois. Ce qui supposerait de faire contribuer les revenus financiers à la protection sociale.

TRES BONNE IDEE ensuite comment faire ? par ce qu'il y a des questions qui me viennent à l'esprit et des remarques.

1/ Ne pas faire de mesure à couperet, par couperet j'entend qu'avec 1 € de plus de revenus que le smic on trombe dans le RIEN en terme de bénéfice de la mesure . Ce principe devra s'appliquer à toutes les allocations avec une courbe évolutive dégressive: Il faut faire bosser les matheux. En gros définir une limite et faire en sorte que la chose soit souple en terme de baisse du bénéfice jusqu'à un certain niveau ou il devient nul.

2/ Penser aux mécanismes de contrôle d'application de la mesure. Qui va verser la somme? l'employeur (contrôle requis), ou l'état (via un mécanisme d'impot négatif comme la prime pour l'emploi). Mais dans ce cas ça revient à prendre d'un budget vers un autre.

3/ Mettre ça dans une grand ensemble de ré-attribution des aides aux entreprises, exonérations des entreprises. Que tout le monde se sente acteur d'une vaste re-organisation d'un gros paquet de milliards avec efforts répartis de manières équitable et visible.

4/ Eviter les effets terribles qui ont conduit à une smicardisation des emplois avec ces 70 milliards d'exonérations. On rejoint là le point 3 de mes observations.

Et que dire de ces courageux salariés qui ont perdu 1/2 mois de salaire pour 20 euros de plus. Pourquoi demander 20 euros de plus ?

Le salaire de Valérie, ouvrière depuis quinze ans, a augmenté de 5% en six ans. Comme la journaliste de France 2, Nathalie Sapena, l'a découvert dans L'Expansion, les dividendes versés par Vallourec à ses actionnaires depuis six ans ont augmenté, eux, de 1 007%.

Ces salariés là sont ils des bons à rien ? Non ils fabriquent du tube en acier hautes contraintes pour le nucléaire ou le pétrole. Leur savoir faire est il nul ? non l'entreprise fait des millions de bénéfices. Eux : 67 euros de plus en 10 ans, maintenant de combien le coût de la vie a-t-il augmenté ? Qui prend des risques ? le travailleur ou l'actionnaire ? (qui n'est pas petit: ce sont de gros ou des fonds ).

Ecoutez le pitre "Ingénieux" qui parle de risque, celui de la non pérennité de l'entreprise : Ce mot ils l'ont dans la bouche : la pérennité du capital , ah , revendu, profitable avec primes pour les top décideurs (et miettes pour notre ingénieux). Par contre la pérennité du travailleur et de son petit confort : Non ça doit être précaire comme l'explique leur idole Parisot.

20 EUROS ? et pas 300 ?

Nos élites parisiennes ne le savent pas, mais pour beaucoup de gens 10 ou 30 euros de plus, ça peut être en gros 50 euros de plus à la fin du mois : Et oui, qu'on soit au crédit coopératif ou agricole ou BNP , 19 euros de prélèvements en échec c'est 20 euros de frais bancaire forfaitaire, plus parfois 6 ou 7 de "frais" en cadeau pour "intervention" forcement épuisante d'un banquier alors que ce sont 2 milli-seconde de calcul d'un ordinateur, faites le total : on approche de 50 pour une dette de 19euros.

Vous ne me croyez pas, regardez ça; Un extrait de mon relevé bancaire : 27 euros de Frais pour 40 de prélèvement en échec.

Et oui, les pauvres gens, ces précaires ou petits salaires sont une bonne source des frais bancaires. Tiens ça en vous rappelle rien? Royal et les banques. Et comme elle le dit, tout se tient.

Ou alors ces 20 euros ce sera un frigo un peu plus rempli à la fin du mois. Tout simplement. Ou une dépense contrainte de plus à payer comme sarkopipo en rajoute avec des taxes en tout genre qu'il rajoute.

Et sinon la machine a perdre, n'est ce pas ce PS qui ne parle pas à ces classes populaires pour qui 20, 30, 50 ou 300 euros mensuels ça changerait la vie. Tiens comme Mitterand en 81 "Changer la vie" ça ne tient pas à grand chose pour certains , mais beaucoup pour d'autres ... dans un premier temps. Et elle l'a compris, elle n'est sans doute pas seule. On dit que Montebourg lui aussi à écouté les LU, ceux qui ont gagné De lege ferenda et devraient servir d'exemple.

Ensuite, Royal est donc repartie en campagne. On l'a dit loin dans les sondages. Mais regardez ce qu'elle fait : une campagne de proximité (cf mon billet sur Dray). Elle demande aux militants de DA (une secte selon les pénibles pisses-froids méprisants, alors qu'ils excusent les pires turpitudes du parti solférinien) : ""Je veux que vous alliez au contact des entreprises, des associations, des familles, faites remonter les information"(…) "Faites une campagne de terrain au porte à porte, les yeux dans les yeux" "L'enjeu de 2012 est de redonner du crédit à la parole politique, c'est pour cela que je me suis mise en mouvement"…

Voilà donc une feuille de route: Contact et faire remonter les informations. Et les argumentaires suivront. Croyez moi ! Vous avez vu la proposition en début de ce billet. Elle devrait en faire d'autres, plus détaillées. Par ce que selon ses propres mots :

Les Français attendent "le respect, la justice, l'efficacité, le respect de la valeur travail, de l'avenir des jeunes, le rétablissement de l'image de la France dans le monde. Le chantier est vaste, alors avançons sans tarder! C'est pourquoi je repars avec vous sur le terrain"

Oui, toutes les semaines ou presque dans un coin ou l'autre. Restera à elle à faire taire cette image d'incompétence liée sans doute au fait que c'est une femme et à son vocabulaire non technocratique. Rappelons tout simplement que ces experts, génies et meilleurs ministres de tous les temps n'ont pas vu venir la crise de 2008 et que pour l"instant leur seule solution est de faire payer celle-ci aux victimes bien plus nombreuse que l'oligarchie séculaire(cf le siècle) qui en profite à fond.

La campagne de 2012 et avant ça celle des primaires se fera sur le terrain en écoutant les acteurs et victimes : Que ce soit les jeunes dilsans job ou avec projet sans aide des banques, les vieux avec petite retraite ou grosse mais qui aident les autres, les femmes à temps partiel imposés, les salariés productifs mais traités comme une simple cellule de feuille excel ! La liste est non exhaustive.

Et je n'en voit pas beaucoup capables de faire ça au PS. Sauf à la singer, et aller voir des entreprises bénéficiant d'aides sans contre-parties.