LA DICTATURE DES SONDAGES. MAIS OU EST DONC LA DEMOCRATIE?

 EN 2O12, LES FRANCAIS NE VOTERONT PAS EN CONSIDERATION DE SONDAGES MANIPULES, MAIS SELON LEUR CONVICTION PROFONDE ET INTIME...

Ce matin, Martine AUBRY était l'invitée de France Inter. Interrogée par un auditeur inquiet de la politique suivi par DSK au FMI, elle s'est esquivée comme elle s'est esquivée lorsqu'une auditrice lui a dit:" Comment se fait il que les sondages mettent si haut DSK? Je n'y crois pas, mais pas du tout. Comment font ils pour manipuler ses sondages de cette façon?"

Bonne question!!!!

 Tous les instituts de sondage appartiennent à des grands groupes capitalistes dirigés par des amis milliardaires du PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE, les amis du Fouquet's.

Opinion Way  appartient à " une nébuleuse d'agences de communication politique, de communication" de  mobilisation" et de conseil " en stratégie de crise" travaillant pour 

l'UMP. Cet institut est présidé par un ancien du Cabinet Longuet qui fut ministre d' Edouart BALLADUR, puis conseiller de Nicolas Sarkozy. Son principal actionnaire est un ancien délégué à la communication du RPR, puis Chef du Service d'information du gouvernement d' Alain JUPPE, lorsqu'il était premier ministre....Ses principaux clients? Le Figaro, LCI, Match, Le JDD....Dans les enquêtes menées: jamais de surprise...un soutien massif des Français! hier aux propos du candidat, aujourd'hui au Président....C'est chiffres à l'appui,le règne du plébiscite permanent...Il pioche dans son panel d'internautes pour livrer, clés en main des sondages plébiscitaires à l'interprétation  pré-mâchée.Les membres du panel sont rétribués.Ne sont interrogés que ceux qui ont un téléphone fixe."( Ségolène ROYAL; Ma plus belle histoire c'est vous. Page 193.)

Opinion way,  n' est qu'un exemple parmi d'autres puisque tous les instituts de sondages sont désormais détenus par Bolloré, Parizot ou autres amis de Sarkozy.

Comme le disent les sondeurs, il faut que nous donnions satisfaction à nos clients... 

LE SAMEDI 27 MAI, je publiais un article intitulé LA MANIPULATION  CONTINUE.

PAR L' OBSERVATOIRE DES SONDAGES: C' EST PARTI POUR 2012....

" A peine les élections régionales passées, la campagne des sondages sur les intentions de vote pour les Présidentielles est ouverte.Les sondés étaient donc une nouvelle fois invités, les 24 et 25 mars 2010 à répondre à la question:" Si l'élection présidentielle avaitn lieu dimanche prochain...."

Justement,aucun sondé n'ignore que cette élection n'aura lieu qu'en 2012. L'institut de sondage CSA  obtient donc des réponses à une question qui ne se pose pas mais financée par la chaine parlementaire LCP, autrement dit payée par l'argent public. Les dirigeants de cette chaine s'offrent donc un petit divertissement sur le dos des contribuables ainsi qu'un coup publicitaire... En fait deux ou trois questions posées...Tant pis si elles interviennent après quelques autres et si l'épisode est vite recouvert par la multitude de sondages qui vont se succéter. Tant pis si le vote doit avoir lieu dans plus de deux ans, il doit bien exister des intentions, en tout cas on les aura.

Les jeux politico-journalistiques paraîtront d'autant plus innocents que les réponses n'ont aucune valeur. Un nouveau " petit sondage sans importance." Ce n'est un secret pour personne que les chiffres donnés n'ont aucun sens puisqu'on ne connaît pas les candidats. Même les sondeurs pourtant intéressés par ce genre d'opération publicitaire le reconnaissent volontiers en s'abritant derrière les désirs de leurs clients. On ne peut leur refuser des sondages qui ne valent rien....

Si on ne peut rien affirmer ni dans un sens ni dans l'autre sur l'information qui est donnée- il faudrait dire la fausse information- d'autres données  suffisent à établir la fausseté  du sondage- le nombre d'abstentions, de bulletins blancs et nuls? Le chiffre d'abstentions,blancs ou nuls au deuxième tour des présidentielles...Les non réponses ne sont pas indiqués.Ni le nombre de personnes qui ont refusé de se prêter au jeu.

On peut conclure de cette analyse, ce qu'a d'ailleurs écrit par ailleurs dans un rapport sur les institutions de sondages, l'OBSERVATOIRE DES SONDAGES que ces sondages sont effectués sur un panel non représentatif de la population française et n'ont aucun sens.

Cependant ils sont repris en boucle par les médias. D'autres vont suivre. Les politiques sont interrogés sur leur candidature ou leur candidat préféré.

On assiste à un échange entre professionnels de la politique, élus, journalistes et sondeurs. ET C' EST PARTI POUR 2012.

L' Observatoire des sondages émet une critique très sévère sur  ce système qui a des allures de caricature et constitue une parodie de démocratie. Il ne faut donc céder ni à la fausse simplicité apparente d'une " politique spectacle"ni au mépris de sa vulgarité. C'est beaucoup plus qu'un spectacle mais la réalité du pouvoir qui s'y joue combinant sondages, communication, connivence et croyances...

" Un autre fait ressort manifestement même si la tendance est amorcée depuis quelques années: la réduction des échantillons au point que la représentativité est plus sujette à caution que jamais, sur ce simple critère objectif. Il faut en effet réduire les chiffres de sondés, aujourd'hui souvent inférieurs au chiffre fétiche de 1OOO qui était la norme hier, en prenant en compte seulement ceux qui émettent une opinion.

Exemple, un sondage CSA- LE PARISIEN-Aujourd'hui sur le " rapport de force national, effectué les 24-25 février 201O à partir d'un échantillon de 792 personnes. Il nous est indiqué que les abstentions, blancs et nuls s'élèvent à 50%. La population d'enquête à,partir de laquelle sont établis les pourcentages de voix s'élève à 396 personnes. Les tableaux croisés sont assortis de la réserve sur la " prudence" d'interprétation.

Si l'on considère  que la loi des grands nombres qui fonde le calcul de probabilité ne s'applique qu'à partir d'un effectif de' une trentaine d'individus, qu'au dessous de 100 personnes la marger d'erreur se situe environ à plus ou moins 10% et qu'elle est encore de plus ou moins 5% pour 400 personnes, on apprécie l'intérêt d'une campagne électorale toute occupée par les sondages. Tous les commentateurs commentent pourtant. Rébarbative méthodologie. Qu'importe leur fiabilité pourvu qu'on ait des chiffres."

Il est facile d'imaginer comment des Journaux, soucieux de faire plaisir à leurs amis politiques peuvent manier des chiffres déjà dépourvus de toute fiabilité en jouant sur le bas ou le haut d'une fourchette, pour accentuer encore les écarts et justifier leur discours politique!!

TOUS NOUS DISENT QUE SEGOLENE ROYAL PART DE TRES BAS DANS LES SONDAGES . QU' EN SAVENT ILS AVEC DE SEMBLABLES SONDAGES SINON QU' ILS ONT ENVIE DE LA DESCENDRE EN FLECHE. MAIS , PRUDENTS, ILS AJOUTENT QU' ELLE  N' A PAS DIT SON DERNIER MOT. IL SUFFIT QU' ELLE ANNONCE SA CANDIDATURE POUR QUE LES CHIFFRES S' AMELIORENT CAR, AU FINAL, IL FAUDRA BIEN QUE LES INSTITUTS DE SONDAGES NE SE RIDICULISENT PAS. IL Y VA DE LEUR CREDIBILITE.

Depuis le mois d'avril, rien n'a changé. Nous sommes abreuvés de sondages qui ne valent rien et ce d'autant plus que nous ne connaissons pas les candidats, que les instituts veulent toujours faire plaisir à leurs clients, des journaux de droite et bien entendu et surtout le maître de l'Elysée.

Donc, nous ne voterons pas selon les sondages que nous savons, par expérience, eronnés. Comme le dit SEGOLENE ROYAL, les seuls sondages c'est l'élection. On l'a vu au moment du vote des motions socialistes où Bertrand Delanoë a fait les frais de faux sondages.