PRIMAIRES: FACE A FACE MONTEBOURG,- DSK: LA GUERRE DES ANCIENS ET DES MODERNES

Les primaires socialistes font couler beaucoup d'encre. C'est qu'elles constituent une véritable révolution. Faire voter les français de gauche pour faire leur choix de société parmi les projets présentés et le ou la candidate qui le porte est une rupture par rapport aux traditions des partis politiques qui avaient coutume soit d'imposer leur choix, soit de faire voter les seuls militants. Le parti socialiste a sauté le pas et proposé des primaires ouvertes. Les militants en on voté le principe à une très large majorité.

Seulement le temps a  passé. Et  qu' il est dur de se départir d'une part, si infime soit elle de son pouvoir!!! Alors  certains regimbent. Mais les primaires auront bien lieu; Le PS rassemblera ses deux moitiés:

la moderne, jeune dynamique souhaitant un formidable moment démocratique, comme le dit Ségolène Royal, un grand moment de débat démocratique...incarnée notamment par ARNAUD MONTEBOURG, qui en est l'artisan et S2GOLENE ROYAL qui porte cette grande réforme depuis 2006: 

L' ancienne représentée par un DSK arraché au passé, écarté de l'avenir, incapable d'évoluer qui se drape dans son pouvoir et aura tout fait, par amis interposés pour les retarder, les minimiser, voir les dénaturer, pour l'instant, en vain.

L' analyste d'opinion publique EXPRIMEO explique avec brio le choc entre MONTEBOURG ET DSK, face à face, à l'opposé l'un de l'autre.

" ARNAUD MONTEBOURG FACE A DOMINIQUE STRAUSS - KAHN

Avec le dispositif des primaires PS initié par Arnaud MONTEBOURG, c'est uns " nouvelle république" qui prend corps progressivement tant les modifications sont lourdes en profondeur. Déjà en 2006, la victoire de Ségolène ROYAL avait changé beaucoup d'éléments. Là, la mise en oeuvre de véritables primaires serait une étape pajeure pour l'ensemble de la vie politique française.

Ce processus suppose ou entraîne des ruptures fondamentales avec des coutumes de la vie publique française.

Tout d'abord, l'ensemble de ce dispositif repose sur la conviction que le processus de sélection est le moment du " retour à la base" sans situation acquise, bien au contraire. Aux Etats- Unis d'Amérique, la primaire est le moment où le candidat entame son " parcours initiatique", montre sa capacité à "mouiller sa chemise", à parcourir des kilomètres dans le froid, sous la pluie ou la neige, à faire la différence sur le terrain.

S'il est accepté que l'exercice du pouvoir coupe des citoyens, la primaire est  le temps du retour "aux réalités du terrain."

Cet état d'esprit est très éloigné de la culture française dans les " allées du pouvoir".La culture de " monarchie républicaine" développe une ambiance selon laquelle le détenteur du pouvoir ne peut débattre  avec " n'importe qui" et doit continuer à se draper dans le cérémonial du pouvoir jusqu'au soir du scrutin global..

SECONDE RUPTURE:La reconnaissance de la diversité des profils. Là encore, le processus français repose presque sur la notion de " droit divin." Un candidat se dégage car il rassemblerait des qualités que d'autres n'auraient pas . Les échecs flagrants des politiques mises en oeuvre tant par la droite que par la gauche ont emporté depuis longtemps cette construction intellectuelle. Loin de  "personnes hors du commun," les élus de premier plan sont perçus comme des titulaires parmi beaucoup d'autres potentiels qui exerceraient la fonction  différemment mais qui auraient capacité à l'exercer globalement aussi bien.

TROISIEME RUPTURE, la relation entre le candidat et le parti politique. Dans la culture française traditionnelle, le parti politique est un instrument de conquête du pouvoir. C'est un endroit où doit régner la discipline, la dévotion à un individu; C' est " l'outil de guerre" d'un candidat. A l'opposé de cette mentalité, la primaire est la reconnaissance que le parti a non seulement sa propre vie, mais que cette vie du parti lui impose de choisir le meilleur pour gagner le scrutin final. Par conséquent,le Parti doit veiller à être un excellent détecteur de talents pour faire sortir des siens les meilleurs possibles.

QUATRIEME RUPTURE, L' IMPACT DETERMINANT DES DEBATS PUBLICS. C'est le moment ou les citoyens ont " tous les produits sous leurs yeux et peuvent voit la différence." Les débats publics ont un double effet égalisateur et discriminant.

Egalisateur, car " les inconnus " franchissent alors rapidement des étapes de notoriété en quelques soirées.

DISCRIMINANT, car l'oeil est objectif et la comparaison est alors implacable: de la tenue vestimentaire au ton, en passant par les arguments exposés.

CINQUIEME RUPTURE: un pas pratique vers la limitation de la durée d'engagement public. La reconnaissance d'un processus électoral propre aux primaires amène de fait le doublement du  temps électoral donc le doublement de réelles épreuves physiques et psychologiques. Ce nouveau rythme fatigue beaucoup plus, expose davantage. Comme pour le sport de haut niveau, ce degré de charges diverses porte en lui la limitation dans le temps.

Ces exemples pratiques montrent combien l'institutionnalisation de primaires respectueuses de critères fiables et sérieux est de nature à modifier en profondeur la vie publique française. C'est le choc entre le profil Montebourg et le profil Strauss - Kahn.

Arnaud Montebourg représente l'esprit même des primaires: le neuf, le flambant, la séduction, la qualité à débattre. C'est un " costume sur mesure."

Dominique Strauss- Kahn est à l'opposé de l'esprit de telles primaires. Il est drapé dans le pouvoir et ne veut en aucune manière se placer au niveau des autres candidats. De surcroît, comme déjà constaté en 2006, sa démonstration orale est longue, technique, peu adaptée aux débats. A cette époque, il avait été largement dominé par Ségolène ROYAL.

Si le PS met en oeuvre des primaires réelles, dans l'ambiance actuelle, il est impossible d'en prévoir une issue avec probabilité. Ce serait bien là une étape déterminante vers une nouvelle vie publique..

Dans ce contexte, à l'évidence tous les sondages sur les résultats des primaires sont sans signification et comme l'a par ailleurs écrit EXPRIMEO, sont techniquement non réalisables.

Personne ne sait actuellement qui sera mobilisé ou non pour aller aux primaires.  Les propositions faites auront bien entendu un impact. De même la volonté d'éliminer tel ou tel candidat...ALORS SI ON ARRETAIT AVEC LES SONDAGES. SI, COMME SEGOLENE ROYAL, NOUS DISIONS AUX FRANCAIS QUE LES MEDIAS NE CHOISISSENT PAS POUR EUX, QUE C' EST A EUX DE CHOISIR LE CANDIDAT QUI LEUR PARAIT LE MEILLEUR MAIS AUSSI ET SURTOUT LA SOCIETE DANS LAQUELLE ILS ONT ENVIE DE VIVRE ET DE FAIRE VIVRE LEURS ENFANTS. SI NOUS LEURS DISIONS TOUT SIMPLEMENT DE NE PAS SE LAISER VOLER LEUR VOTE;

AUX PRIMAIRES JE VOTE DES LE PREMIER TOUT POUR SEGOLENE ROYAL CAR UNE ELECTION DE GAGNE AU PREMIER TOUR;